每日热文

没想到,这才是三伏贴真正的功效……

没想到,这才是三伏贴真正的功效……

每年夏天,关于「三伏贴」的报道与宣传随着头伏的临近铺天盖地而来。


今年头伏第一天是 7 月 12 日,在这一天,网上关于「三伏贴」的搜索量达到了顶峰。


没想到,这才是三伏贴真正的功效……

图片来源:截图自某搜索引擎


有些读者看着看着就慌了。


这!


三伏天已经过去了一半,而我还没开始贴「三伏贴」,是不是要失去「冬病夏治」的机会了!


别慌。


丁香妈妈今天特意请教了下李清晨老师,让他来说说「三伏贴」就有没有那么神奇。


没想到,这才是三伏贴真正的功效……

没想到,这才是三伏贴真正的功效……

神乎其神的「三伏贴」是什么?


没想到,这才是三伏贴真正的功效……

图片来源:www.ifuun.com


随便搜索「三伏贴」的信息,最常见的,就是「冬病夏治」理论。

 

该贴的原理说:依据祖国传统医学中内病外治理论和经络传导治疗原理,结合远红外线光波技术和适度磁场强度等物理因素作用,研制成功的一种外用贴剂。

 

这一套土洋结合的说辞,还真能把外行唬得一愣一愣的,实则中不中西不西,任何有过起码医学训练和科学常识的人都会对这一「原理」嗤之以鼻。


考虑到「冬病夏治」涉及的范畴甚多,无法逐个分析,因此选用给孩子们常用的「止咳贴」为例,看看这个所谓「冬病夏治」的葫芦里,到底卖的是什么药。


没想到,这才是三伏贴真正的功效……

怎样评判「神贴」有没有用?


「冬病夏治」也好,「冬病冬防」也好,「伏前加强」也好,疗效证据在哪呢?


我说的证据,是符合循证医学原理的可靠的证据,而非某个人的具体感受或评价。


证明「止咳贴」有效的证据倒没有,却有一些可以用以反驳的。


1. 学术上对「止咳贴」并不认可


查阅中华医学会儿科学分会《中华儿科杂志》编辑委员会共同制定的《儿童慢性咳嗽诊断治疗指南》,在其治疗部分非但没有这个「止咳贴」的半点儿影子,就是连中医药的部分也踪迹不见。


倘若「冬病夏治」的方法真如某些所谓专家所言的「疗效显著」,何以在这个权威的针对儿童慢性咳嗽的指南中连个立锥之地都没有呢?


2. 咳嗽有自愈周期,不用药物也能痊愈


有部分家长觉得有效,是因为他们没有意识到,咳嗽这种症状本身在一些时候是可以自愈的。


自愈的过程需要一段时间,如果恰好在这段时间里应用了某种方法,患者就很可能把咳嗽的自愈(或仅仅是好转)归功于三伏贴的神奇。


某位中医科博士曾言,「一般而言, 连续治疗 3~5 年后,机体的抵抗力就能得到较大提高,冬病的发生会明显减少」。


可问题是,孩子成长的这几年,本来也是由幼儿到童年至青春期的发育过程,这期间即使不用任何药物,其总体发病率也是逐年走低的。


3. 不考虑纬度全国通用一张贴?


止咳贴有言:


用于冬病夏治的「三伏贴」,每年农历「三伏天」的头伏、二伏、三伏;冬病冬防的「三九贴」,每年农历「三九天」的一九、二九、三九。


这难道说无论南北半球维度高低、无论当地实际的气候条件如何都必须在相同的日子贴?过了这几天再贴就不中?贴膏药还得看黄历选吉日?


听说过看病挑医院挑专家的,这为了治疗效果而挑日子,实属闹剧。


以改善整个人体的抗病机能为目的,比如像规律饮食锻炼身体这类基本的措施,何需挑什么春夏秋冬!


凡此种种,实乃故弄玄虚,无非是为了增强病者心理暗示的效果。


没想到,这才是三伏贴真正的功效……

鼓吹「三伏贴」只是营销手段


药品是一种特殊的「消费品」,专业知识的匮乏使病人不具备对药物的选择能力。


与各类消费群体相比,作为药品的直接「消费者」的病人显然处于劣势。


前面提到的止咳贴在中国虽有合法的批号,但其治疗效果一直没有得到主流医学界的认可。


部分医院大打「冬病夏治」的牌,无非是想接着传统医学的名头进行商业营销而已。


试问包括「止咳贴」在内的各种「冬病夏治」的手段,有任何一种可通过严格的循证医学检验么?


不过,三伏贴也不是一无是处的,至少能给人一些心理安慰,也算是有点用。



没想到,这才是三伏贴真正的功效……

没想到,这才是三伏贴真正的功效……